Наша практика: граждане

В 1993 году граждане Д., М. и В. Приобрели право общей совместной собственности на квартиру. В 2003 году ими было заключено соглашение об определении долей квартиры, удостоверенное нотариусом.
Граждане Д. и А. состояли в зарегистрированном браке с 1981 года. В 2004 году их брак по решению суда был расторгнут. Однако гражданка А. продолжала проживать в указанной квартире.
Граждане Д., М. и В. обратились в наш Центр за оказанием юридической помощи в 2005 году. Им было разъяснено, что в соответствии со ст. 292 Гражданского Кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Кроме того, гражданка А. имела на праве собственности иное жилое помещение.
Таким образом, гражданка А., как бывший член семьи собственника жилого помещения утратила право пользования спорным жилым помещением.
Указанная позиция была изложена сотрудником нашей компании в исковом заявлении.
Решением районного суда гражданка А. была признана прекратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданам Д., М., В. Указанным Решением суд решил выселить гражданку Д. из указанного жилого помещения.


В 2002 году произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашины, принадлежащей гражданину К. и автомашины, принадлежащей Войсковой части № Х МВД России.
Гражданин К. обратился в наш Центр за оказанием юридической помощи. Сотрудником нашей компании было составлено исковое заявление о возмещении ущерба Войсковой частью № Х МВД России гражданину К., причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 84 583,71 рублей; взыскании судебных расходов в размере 2 311,66 руб.; а также взыскании суммы в размере 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании исковые требования гражданина К. были поддержаны сотрудником нашей компании в полном объеме.
Решением суда с Войсковой части № Х МВД России было взыскано 84 583,71 рублей в возмещение ущерба, а также судебные расходы в размере 2 303,40 рублей.


В 2008 году гражданин Республики Польша В. был привлечен к административной ответственности по ст. 18.8. КоАП РФ за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Санкцией указанной статьи предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. В связи с этим гражданин Республики Польша В. обратился в нашу компанию за оказанием юридической помощи и представлением его интересов в Федеральном суде ХХХ района Санкт-Петербурга.
В судебном заседании сотрудником нашей компании было заявлено, что гражданин Республики Польша В. состоит в зарегистрированном браке с гражданкой РФ, от брака имеет двоих несовершеннолетних детей – граждан РФ. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ по данному делу необоснованно, поскольку исполнение данного наказания повлечет невозможность ведения на территории РФ совместной семейной жизни гражданина Республики Польша В. с супругой и детьми, являющихся гражданами РФ в течение как минимум 5 последующих лет, что противоречило бы нормам Конституции РФ, ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в РФ”, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Решением Федерального суда ХХХ района Санкт-Петербурга на гражданина Республики Польша В. был наложен административный штраф в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.


В 2006 году граждане П. и К. заключили между собой договор денежного займа с процентами на сумму 1 450 000 рублей на срок до мая 2007 года. Проценты по договору займа составили сумму эквивалентную 2 000 долларов США ежемесячно.
Гражданин К. выплачивал указанные проценты, однако с января 2009 года выплата процентов по договору прекратилась. На требование гражданки П. уплатить проценты, а также вернуть основную сумму займи гражданин К. не отреагировал.
Гражданка П. обратилась в наш Центр за оказанием юридической помощи в апреле 2009 года.
Сотрудником нашей компании было составлено исковое заявление о взыскании долга по договору займа. В судебном заседании гражданин К. заявил, что договором займа не достигнуто соглашения в отношении периодичности уплаты процентов, а суммы, выплачиваемые им до января 2009 года, были направлены на погашение основной суммы долга по договору займа.
Сотрудник нашего Центра пояснил, что в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доводы ответчика суд не принял во внимание как необоснованные.
Решением суда с ответчика – гражданина К. в пользу истицы – гражданки П. были взысканы денежные средства в размере 1 450 000 рублей – основная сумма долга по договору займа, 375 000 рублей - проценты по договору займа, 150 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей – расходы истицы на услуги представителя, а также 18 000 рублей - расходы по государственной пошлине в размере.
Решение суда вступило в законную силу.


В 1992 году граждане Л., М. и С. приобрели право общей совместной собственности на квартиру. В 2003 году между сособственниками было заключено соглашение об определении долей квартиры, удостоверенное нотариусом.
В 1981 году между гражданином Л. и гражданкой Н. был заключен брак. В 2004 году брак по решению суда был расторгнут. Гражданка Н. перестала нести расходы по содержанию квартиры, однако продолжала проживать в ней, а именно в комнате, право пользования которой в соответствии с соглашением об определении долей, принадлежит гражданину М.
Граждане Л., М. и С. обратились в наш Центр за оказанием юридической помощи. Сотрудником нашей организации было составлено исковое заявление о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В судебном заседании сотрудник нашего Центра пояснил, что в соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением, на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Таким образом, гражданка Н. как бывший член семьи собственника жилого помещения утратила право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, имея на праве собственности жилое помещение, ответчица неправомерно занимает комнату, которая в соответствии с соглашением об определении долей квартиры находится в пользовании гражданина М. В этой связи реализация гражданином М. полномочий собственника жилого помещения, а именно владение, пользование и распоряжение, существенно затруднена.
Ответчица в судебном заседании против иска возражала, однако доказательств обоснование своих возражений суду не представила.
Выслушав представителя истцов, ответчицу, проверив материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, как основанные на законе.
Решением суде ответчица признана прекратившей право пользования спорным жилым помещением и выселена из указанной.
Решение суда вступило в законную силу.